Hma Blog 0002 - u0627u0628u0646 u0631u0634u062f u0648u0627u0644u0631u0634u062fu064au0629
الكتاب
ابن رشد والرشدية
المؤلف
الكتاب باللغة الأصلية
Averroès et l’averroïsme: essai historique - By: Ernest Renan
المترجم/المحقق
عادل زعيتر
دار النشر
الأهلية للنشر والتوزيع
الطبعة
(1) 2017
عدد الصفحات
415
النوع
ورقي
تاريخ القراءة
06/05/2019
التصنيف
الموضوع
ابن رشد عند مؤرخ فرنسي
درجة التقييم

ابن رشد والرشدية

يعزّ عليّ كثيرًا أن أطوي كتاباً قبل إتمامه لخيبة التوقعات، والأمرّ أن يكون موضوعه الشارح الأكبر وقاضي قرطبة، الفيلسوف أبو الوليد ابن رشد (520-595 هـ/ 1126-1198 مـ)، كما في الكتاب الذي بين أيدينا! فإلى جانب إجلالي لهذا الفيلسوف، وما يدفعني إليه شغفي من قراءة كل ما يقع تحت يدي عن سيرته وفكره، شدتني إلى الكتاب مكانته التاريخية؛ من ناحية مؤلفه الفرنسي ذائع الصيت، ومن ناحية مترجمه العربي الذي غدا اسمه أشهر من نار على علم.

صدر الكتاب عام 1852 عن المؤرخ واللغوي الفرنسي إرنست رينان (1823 : 1829)، والذي جاء في الأصل عن أطروحة تاريخية تناول فيها حياة ابن رشد ومذهبه، وتتبّع من ثم امتداد الرشدية في الفكرين اليهودي والمسيحي وفي عدد من المدارس الفلسفية الأوروبية. تأتي قيمة الكتاب اليوم من مكانته المبكرة في تاريخ الدراسات الأوروبية عن ابن رشد، ومن توثيقه جانباً مهماً من حضور الفيلسوف في الثقافة اللاتينية، فيما غدت كثير من أحكامه التاريخية والفكرية بحاجة إلى مراجعة في ضوء ما كشفت عنه الدراسات اللاحقة. وقد جعل ابن رشد البرهان العقلي في منزلة مركزية ضمن النظرة الدينية، وسعى إلى بيان الصلة بين الحكمة والشريعة، الأمر الذي وسّع نطاق فلسفته عن مجرد مقاربة تبسيطية بين العقل والنقل. وقد أثارت آراؤه جدلاً واسعاً، وتعرّض في أواخر حياته لمحنة الرفض والنفي ومصادرة عدد من مؤلفاته، قبل أن يمتد أثر شروحه وفكره في الثقافتين العبرية واللاتينية امتداداً عميقاً.

غير أن قراءة رينان لابن رشد لا تنفصل عن التصورات الاستشراقية والعرقية التي سادت جانباً من الفكر الأوروبي في القرن التاسع عشر! فقد نظر إلى العرب والشعوب السامية من خلال تقسيمات لغوية وعرقية حادة، وعمد إلى التقليل من قدرتهم على الإبداع الفلسفي المستقل، وهو الحكم الذي انعكس في تقديمه الفلسفة العربية كامتداد للفلسفة اليونانية أو ناقلة لها، وفي تحجيمه لابن رشد أحياناً في إطار الشارح الأمين لأرسطو، مع إعلاء أثره في الفكر المسيحي الأوروبي وتقليل أصالته داخل سياقه العربي والإسلامي. كما ربط رينان وفاة ابن رشد بأفول الفلسفة في العالم الإسلامي، وهي سردية كرّستها دراسات أوروبية لاحقة، والتي كشفت الأبحاث الحديثة لاحقاً عن قصورها، إذ استمر النشاط الفلسفي بعد ابن رشد في صور ومدارس واتجاهات متعددة. لذلك تبدو مقاربة رينان تأسيسية في تاريخ دراسة الرشدية، ومتمركزة حول أوروبا في كثير من أحكامها، حيث يقتضي الأمر قراءتها كوثيقة عن ابن رشد، ووثيقة أخرى عن نظرة القرن التاسع عشر الأوروبي إلى الفلسفة العربية.

أما مترجم الكتاب فهو عادل زعيتر (1895 : 1957)، حقوقي ومترجم ومفكر فلسطيني بارز، درس الحقوق في باريس، ثم عمل محامياً ومدرساً في معهد الحقوق بالقدس، قبل أن ينصرف إلى الترجمة ويقدّم إلى المكتبة العربية عشرات الأعمال المهمة في الفلسفة والتاريخ والاجتماع والسياسة. عُرف بسعة ثقافته وإتقانه الفرنسية والتركية ومعرفته بلغات أوروبية أخرى، وإن كانت معظم ترجماته من الفرنسية. لذا، لا غرابة أن تتصدر مقدمة الكتاب كلمات إشادة خطها عدد من الأدباء والمفكرين في علمه ودقته وما بذله في خدمة الثقافة العربية، وهي شهادات تعبر عن مكانته الرفيعة في تاريخ الترجمة، فيما تظل كل ترجمة عملاً مستقلاً يُقاس بوضوح لغته، ودقة مصطلحاته، وقدرته على نقل أفكار الأصل إلى القارئ العربي. يقول المؤرخ العراقي د. مصطفى جواد في حقه: “ترك عادل زعيتر بموته فراغاً في المجتمع العربي والمجال العلمي والميدان الثقافي لا يسدّه أحد”.

والمفارقة أن اسم رينان ومكانة زعيتر -وهما السببان اللذان جذباني إلى الكتاب- كانا نفسيهما ضمن أسباب تنحيته قبل إتمامه، وإن اختلف وجه الخيبة في كل منهما. لقد بدت لي مشقة القراءة تنشق إلى جانبين:

  • المادة: اتضح لي أنني أمام دراسة تاريخية متخصصة تتجاوز سيرة ابن رشد وفلسفته إلى تتبع الرشدية في البيئات اليهودية والمسيحية، وفي الفلسفة المدرسية الأوروبية ومدرسة بادوفا، بما تتضمنه من أسماء ومذاهب وسجالات تحتاج إلى خلفية سابقة وقراءة متأنية. لذا، كان جانباً من خيبتي متعلق بالفارق بين الكتاب الذي توقعت أن أقرأه، والكتاب الذي ألّفه رينان فعلاً، فلم أكن أبحث سوى عن ابن رشد أكثر من استعدادي ولوج تاريخ الرشدية الأوروبية وتشعباته.
  • الترجمة: جاءت الصياغة العربية في مواضع كثيرة، ثقيلة التراكيب عسيرة الاسترسال، كما أضافت الجمل الطويلة والمصطلحات المتخصصة زخماً مضاعفاً إلى جانب صعوبة المادة نفسها. ولا أملك -من غير مقابلة النص الفرنسي- أن أجزم بمدى حرفية الترجمة أو دقتها في نقل الأصل، ويكفيني في تقويم تجربة القراءة أن اللغة العربية التي قرأتها بدت متكلّفة وغامضة، وحالت دون استيعابي الأفكار بالسلاسة المرجوة.

ومن ثم، ينحصر تقييمي في تجربتي مع الكتاب حتى الموضع الذي توقفت عنده، وفيما زودني من إضافات كقارئة مهتمة بفلسفة ابن رشد. لذا، لا أجد تقييمي هذا نهائياً على دراسة لم أتم قراءتها.

يقسم رينان كتابه إلى جزأين رئيسيين: يختص الجزء الأول بابن رشد، فيتناول حياته ومؤلفاته، ثم يعرض مذهبه الفلسفي وموقفه من قضايا العقل والدين والنفس والعالم. وينتقل الجزء الثاني إلى الرشدية التي جاءت كتيار فكري تجاوز المنسوب إليه، فيتتبع أثرها عند المفكرين اليهود، وانتقالها إلى الفلسفة المدرسية المسيحية، ثم امتدادها في مدرسة بادوفا الإيطالية وما أثارته من سجالات حول تفسير أرسطو وعلاقة الفلسفة بالعقيدة. يتضح من هذا التركيب أن غاية الكتاب تتجاوز تقديم سيرة الفيلسوف العربي، إذ هو دراسة تاريخية متخصصة في ابن رشد وفي المصائر التي آلت إليها أفكاره بعد انتقالها بين اللغات والأديان والمدارس الأوروبية، وهو العمق الذي أضفى على الكتاب قيمته البحثية، وجعله في الوقت نفسه عسيراً على القارئ الذي يقصده طلباً لسيرة فكرية ميسّرة.

وعلى الرغم من تعثّر تجربتي مع الكتاب، يُحمد له ما قدّمه في جزئه الأول من معلومات عن سيرة ابن رشد وتكوينه العلمي ومؤلفاته، وما أثارت مؤلفاته المعروضة من فضول نحو العودة إلى كتب الفيلسوف نفسه والنهل من كنوزها. ومن أبرز ما خرجت به من قراءتي:

  • ينتمي أبو الوليد ابن رشد الحفيد إلى أسرة قرطبية اشتهرت بالفقه والقضاء، وقد جمع في تكوينه بين الفلسفة والطب والفقه والأصول وعلم الكلام، وتولى القضاء إلى جانب اشتغاله بالتأليف والشرح.
  • بلغ أثر ابن رشد في الثقافتين العبرية واللاتينية مبلغاً عميقاً، حتى عُرف في أوروبا باسم «الشارح»، وغدت شروحه لفلسفة أرسطو جزءاً مؤثراً من الجدل الفلسفي والديني في الجامعات الأوروبية.
  • يعرض رينان وفاة ابن رشد عام 1198 كخاتمة للفلسفة العربية وبداية انتقال مركزها إلى أوروبا. وقد تركت هذه الأطروحة أثراً واسعاً في كتابة تاريخ الفلسفة، غير أن الدراسات الحديثة كشفت عن ركاكتها، إذ استمر النشاط الفلسفي في العالم الإسلامي بعد ابن رشد، واتخذ صوراً جديدة داخل الحكمة وعلم الكلام والتصوف والمدارس الفلسفية اللاحقة.
  • تكشف محنة ابن رشد في أواخر حياته جانباً من الضغوط الدينية والسياسية التي واجهت علم الفلسفة، فيما يظل تفسير مسار الفلسفة الإسلامية بالتعصب الديني وحده تسطيحاً لتاريخ معقّد، والذي لعبت في تشكيله عوامل سياسية ومؤسسية وثقافية متعددة.
  • وهكذا، لم تقتصر فائدة الكتاب على ما أورده عن ابن رشد؛ فقد كشف أيضاً الطريقة التي نظر بها مؤرخ أوروبي من القرن التاسع عشر إلى الفلسفة العربية، وما حملته تلك النظرة من معرفة وتحيز في آن واحد. ومن هذا القدر المحدود من الفائدة تضيء نجمة وحيدة ضمن خمس من رصيد أنجمي .. نجمة تعبّر عن تجربة قراءة توقفت قبل النهاية، وتحفظ للكتاب ما منحنيه من معرفة، من غير أن تتجاهل ما أحدثه من ثقل، عبر تخصص دقيق ولغة عسيرة.

ومن النصوص التي استوقفتني:

  • قول عادل زعيتر في مقدمة ترجمته، وقد أخذ على عاتقه نقل هذا العمل إلى العربية: “ومن دواعي الأسف أن تخلو اللغة العربية من ترجمة لكتاب رينان الذي هو من أهم ما ألّفه الغرب عن فلسفة العرب، ونبراس لكل باحث في ابن رشد، الذي هو أبعد فلاسفة العرب صيتاً وأعظمهم نفوذاً بين الأمم”. تكشف هذه العبارة وعي زعيتر بحجم الفراغ الذي كان يسعى إلى ملئه، كما تفسر الجهد الذي بذله في نقل كتاب شديد التخصص إلى العربية. ومهما يكن من موقفي تجاه لغة الترجمة، يبقى إنجازها إسهاماً مهماً في إتاحة نص تاريخي مؤثر للقارئ والباحث العربيين.
  • ما ورد عن ابن رشد، في سياق حديثه حول مكانة المرأة ودورها في المجتمع: “لا تدعنا حالنا الاجتماعية نبصر كل ما يوجد من إمكانيات في المرأة، ويظهر أنهن لم يُخلقن لغير الولادة وإرضاع الأولاد، وقد قضت هذه الحالة من العبودية فيهن على قدرة القيام بجلائل الأعمال، ولذا فإننا لا نرى بيننا امرأةً مزينةً بفضائل خلقية، وتمر حياتهن كما تمر حياة النباتات، وهن في كفالة أزواجهن أنفسهم، ومن هنا أيضاً أتى البؤس الذي يلتهم مدننا، وذلك لأن عدد النساء فيها ضعف عدد الرجال، ولا يستطعن كسب الحاجة بعملهن”. يمثل هذا النص واحداً من أكثر مواضع الكتاب إشراقاً، إذ يكشف وعياً مبكراً بما تخلّفه تنحية المرأة عن العمل والمشاركة العامة، من تعطيل لقدراتها وإفقار للمجتمع ككل. كما تزداد أهميته عندما يؤخذ في سياق معالجة ابن رشد لجمهورية أفلاطون، وما قدّمه فيها من رؤية تتجاوز كثيراً من التصورات الاجتماعية السائدة في زمنه.

وكما بدأت .. أختم قائلة:

يعزّ عليّ تدوين هذا المستوى من التقييم لكتاب يتناول فيلسوفاً أحمل له عظيم الإجلال، غير أن إجلاله لا يفرض عليّ مصالحة كل كتاب كُتب عنه، ولا يجعل مشقة القراءة فضيلة في ذاتها. لقد ولجت الكتاب أحمل في ذهني سيرة الفيلسوف وفكره، فاصطدمت بدراسة كثيفة عن الرشدية ومصائرها الأوروبية، بلغة حالت بيني وبين الاسترسال، فآثرت التوقف!

ومع ذلك، لم تذهب التجربة سدى، فقد دفعتني إلى التمييز بين قيمة الكتاب التاريخية ومتعة قراءته، وبين مكانة المترجم وجودة الترجمة، وبين أطروحة المؤرخ والحقيقة التي يثبتها البحث اللاحق. والأهم أنها أحيت فضولي نحو ابن رشد، ومهدت سبلاً جديدة للوصول إلى سيرته ومؤلفاته وفلسفته.

ومن يدري؟ لعلّي أعود إلى الكتاب يوماً .. ربما على سبيل التحدي، أو لمنحه ومنحي فرصة أخرى. وحتى يحين ذلك اليوم، لدي من الكتب عن فيلسوف قرطبة المزيد، والتي أرجو أن أجد فيها ابن رشد الذي قصدت البحث عنه منذ الصفحة الأولى.

 

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

من الذاكرة: جاء تسلسل الكتاب (29) في قائمة ضمت (85) كتاب قرأتهم عام 2019 تتضمن أربعة كتب لم أتم قراءتها، على الرغم من أن العدد الذي جعلته في موضع تحدٍ للعام كان (80) كتاب فقط! وهو ثاني كتاب أقرؤه في شهر يونيو ضمن (11) كتاب. وقد حصلت عليه من معرض للكتاب في إحدى المدن العربية عام 2018 ضمن (140) كتاب تقريباً كانوا حصيلة مشترياتي من ذلك المعرض.

ومن فعاليات الشهر: حضرت دورة مهنية مكثفة في مدينة لندن لمدة أسبوعين، لكنها لم تمنعني من متابعة القراءة هناك.

تسلسل الكتاب على المدونة: 2

تاريخ النشر: ديسمبر 31, 2020

عدد القراءات:4054 قراءة

التعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *